So Leute, ist mal Zeit ne kleine Diskussion vom Zaun zu reisen. Nehmt euch mal ein paar Minuten Zeit, lest und gebt euren Senf dazu! Euer oller Detective hat was auf dem Herzen. Wenn es euch zu viel wird, Pause machen, ne Runde nickerchen, weiterlesen, Meinung abgeben. Sind die Regeln klar??? Ok dann fang ich mal an. Also das war so...
... Ich hab mich für die Arbeit beim ISMIR Mailserver angemeldet. Die ISMIR ist sowas wie die Plattform für Menschen, welche rund um das Thema 'Music Information Retrieval' arbeiten, also das lesen von Daten rund um Musik, mein Thema an dem ich arbeite. Der Mailserver dient dabei als Austauschplattform zwischen diesen Menschen, inclusive wissentschaflichen Schriften, Diskussionen ect. Zurück zum Thema...
... also ich hab heute über diesen Mailserver eine Mail erhalten, mit der ungefähren Information das Radiohead ihre neue Platte "für umsonst"(1) über das Internet auf der Internet Seite anbietet.
Mein erster Gedanke: Cool die neue Radiohead Platte, Yuhuuuuu! (Ach übrigens, bevor ich es vergesse, Viel Spass bei den Foo Fighters Sebastian! :))Hab schon drauf gewartet.
Der zweite Gedanke: Umsonst, Krass.
---> Also ich ins Internet (weil muy großer Radiohead Fan)
Auf der Seite von Radiohead keine Chance, weil zu viele Anfragen. Aber einige Artikel, in denen es um dieses Thema geht. Aber zu diesem Zeitpunkt voll auf der "Umsonst" neues Radioheadalbum schiene (2)!!!! In diesen Artikeln stand nun, dass das Album nicht umsonst ist, sondern man bezahlt so viel wie es einem Wert ist. "Iss das selbe" würden wohl einige sagen. Ich denke nicht! Und in dem Moment hab ich irgendwie, na ich weiß nicht denke eben über das ganze nach...
...zuerst will ich mal total Subjektiv erklären, was Radiohead aus der Sicht eines Markus ist:
Radiohead ist eine Band, die mich schon lange begleitet. Ich liebe die Stimme, und ganz besonderst den Ausdruck von Tom York. Ich habe die Erfahrung gemacht das viele Menschen die extreme von Radiohead, abseits von den Mainstream Geschichten, nicht mögen. Ich mag die meisten ( Ok, ein paar Dinge sind selbst mir zu krass). Ich kann es sehr gut verstehen wenn Menschen Radiohead, oder die neueren Radiohead Platten nicht mögen. Ich sehe Radiohead als die mitunter progressivsten populären Musiker. Menschen die vorreiter sind, sich was trauen! (Also keine Weicheier) Eben: "Klinkt komisch, is aber so", oder eher: "Klinkt komisch, aber das sind wir". Und dabei haben sie für mich neue Soundwelten erschaffen.
AAAAARRRRRRGGGGGHHHHHHHH. Wieso war ich so scharf die Platte umsonst zu bekommen (siehe (2))???
Und damit wäre ich beim Thema (na endlich Markus :) )!!!
Jetzt dürfen alle mal die Hand heben, die schon Files geshared haben! Ich schließe mich da an. Aber Radiohead habe ich mir immer die Platte gekauft!... ... Ne stimmt nicht! Die (vor)letzte nicht. Wo kommen die Files.. bloß... auf meinem Rechner... her??? ( "Markus?" "Ja" "Dinge die du tun musst bevor du stirbst..." "Ich weiß, Radiohead, 'hail to tief' kaufen"....). Klingt komisch, ist aber genau dass was ich meine!
Wo ist meine Achtung vor der Kultur. Wo ist die von euch. Mal abgesehen, und jetzt komm ich mit nem ganz alten Hut, dass es geistiger Diebstahlt ist... ...Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass es materieller Diebstahl ist, weil Medium bleibt Medium, egal ob analog oder digital. Alleine das Menschen den Unterschied zwischen "for free" oder "pay what you want to pay for my articel" nicht unterscheiden, und das in einer Berufsgruppe, die mehr oder weniger abhängig von der Musik ist (siehe (1)).
Bezahl was du willst für mein Produkt. Rechnet das mal hoch auf die Welt und Zeit. Bezahlbarkeit der Kultur??? Ich wette das ein großteil der Menschen, die Platte ohne etwas zu bezahlen runterladen. Ich finde das wäre ne Basis für ein richtig spannendes Experiment. Welche Menschen, aus welchen kulturkreisen, politisch, sozial.... bezahlt wieviel. Wieviel ist unsere Kultur wert. ( Radiohead ist dabei ein sehr gutes Beispiel, da es eben eine Band ist die nicht nur Kultur spiegelt sonder auch Kultur formt).
Ich habe mal gelesen, dass der Grund, warum der Homo Sapiens (wir) den Neandertaler (die anderen) überlebt hat, der war, dass wir ein ausgeprägteres Kullturverständnis hatten. ( Damals noch gegenseitig mit Farbe anschmieren, Sex haben wärend der Schwager mit dem Ast n 'Beat' auf n Baum klopft, mit nem Stein in der höhle rumkritzeln). Ich denke Kultur ist ein viel zu unterschätzter Bereich. Es ist das was den Menschen zum Menschen macht. Im Prinzip hat sich daran, was man macht doch gar nicht so viel geändert. Wir hören coole Beats, Typen kritzeln mit Pinseln auf Leinwände und Frauen "sehen besonderst hübsch aus, mit etwas Farbe im Gesicht :)". Nur die Qualität und der Ausdruck hat sich geändert.
Momentan scheint es als wäre die ganze Welt (mich eingeschlossen ) in einen Konsumrausch verfallen. Aber wir schätzen es null. Es geht wohl bei vielen nur noch alles möglichst billig und möglichst viel davon zu bekommen. Riesige Lieder Daten banken, und keine Zeit sie anzuhören.
Meine erste CD war ne 'Guns n Roses' CD (Mag ich überhaupt nicht mehr). Das was mir am meisten von dieser CD in Erinnerung blieb, ist der Geruch des Booklets, also der frisch gedruckten Seiten dieser Cd, und die Perforierung auf der Cd selbst. Und das finde ich immer noch herlich wenn ich eine neue CD oder Plate in der Hand halte. Ersatzweise bekommen wir von unserem Freund, dem Netten überdimensionalen Taschenrechner, ein "fertig entpackt" Signal.
Das man das Medium nicht in die Hand nehmen kann, bedeutet nicht das es nicht existiert. Der einzige Unterschied das Filesharen ein kollektiver Diebstahl ist. Aber irgendwie denke ich nicht, dass es das harmloser macht...
Alles was ich hier gesagt habe gilt natürlich für jegliche art digitaler Medien. Jetzt seit ihr dran...
Mittwoch, 10. Oktober 2007
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
6 Kommentare:
sehr geehrter detective, liebe leser,
da kunst, design und kultur in einem sehr engen verhältnis zueinander stehen, zähle ich mich auch zu einer arbeitsgruppe die kultur produziert. jeder von euch
kommt täglich tausendfach mit gestaltung in berührung. leider wird in unserer gesellschaft
seit geraumer zeit und mit steigender tendenz ein überwiegend wirtschaftliches denken angewand.
eine wertschätzung oder gar achtung vor dem konsumgut ist nur in seltenen fällen üblich.
wohl aus diesem grund bewegen sich auch löhne und tarife auf einem eher bescheidenen level gegenüber
den erbrachten leistungen. mir ist durchaus bewusst welcher zeit und leistungsaufwand z.b. in einem musikalbum steckt. ich weiß auch zu schätzen das jemand seine "geistigen leistungen" mit mir teilt. ich lege auch sehr viel wert auf ein schönes booklet und bin bestens damit vertraut den aufwand abzuschätzen.
mir ist aber auch bewusst das ich für meine eigene leistung in diesem bereich, gerade finanziell, nicht immer die aufmerksamkeit bekomme, die mir evl. zusteht. so ist das nicht nur in meinem, sondern auch in vielen anderen bereichen.
deshalb finde ich es persönlich sehr schwer einen gerechten weg zu gehen. zum einen tut es mir leid das gerade talentierte musiker durch piraterie nur schwer ihren weg nach oben finden. zum anderen fällt es mir schwer eine leistung angemessen zu entwerten die ich selbst nur in den seltesten fällen honoriert bekomme.
welcher weg der richtige ist muss wohl jeder für sich entscheiden.
gespannt bin ich allemal auf eure ansichten.
freundlichst
der till
Ich hab Lu's Kommentar im Vorfeld schon gelesen (der jetzt noch nicht mal veröffentlich ist :D) und ich muss sagen, ich schließe mich schon mal an! Ich wollte nämlich das gleiche schreiben, aber er hat's ja schonmal vorformuliert *lach*
uhh ich war eine sec zu spät o_O
Hi Markus
ich finde jeder der etwas leistet, egal auf welchem gebiet ob im kreativen oder produktuellen bereich, sollte angemessen honoriert werden.leider wird es in allen bereichen schwarze schafe geben und die sind auch noch stolz darauf einen anderen beschissen zu haben
es gibt passive Konsumenten, die sich gerne berieseln lassen, die irgendein Lied von "Wir spielen nur die Super-Hits" Radios so lange um die Ohren gehauen bekommen, bis sie meinen, das es garnicht schlecht wäre dieses Lied zu "besitzen", also laden sie es sich runter und gut ist... übermorgen kommt dann der nächste neue Lieblingsong version.0815... Fastfood
dann gibt es die Jäger und Sammler, die einfach nicht anders können, als sich die gesamte Diskographie eines Interpreten runterzuladen, sobald ihnen ein Lied auch nur halbwegs gefällt, geht schnell und
kostet ja nix dank 16-tausender Flatrate... hauptsache man hat´s auf der Festplatte geparkt... für alle Fälle... für alle Ewigkeit...irgendwo ... egal
Die nächsten Konsumentengruppen folgen... ich muss weg
ich persönlich zähl mich zu den leuten, denen musik ziemlich viel bedeutet, von daher hab ich auch überhaupt kein problem damit 17,00€
für ein richtig gutes Album auszugeben, finde es aber gleichzeitig völlig legitim sich ein album runter zu laden, sich anzuhören um dann über einen kauf im nachhinein zu entscheiden ... denn seien wir mal ehrlich, auf den meisten Alben ist auch verdammt viel schrott drauf und in der heutigen zeit können es sich nur die wenigsten leisten auch mal ein ganzes album wegen ein bis zwei guten stücken zu kaufen.
In solchen Fällen sollten die Bands und Künstler doch froh sein, wenn ihr zweit- bis drittklassiges Album über das Internet verbreitet wird und somit in gewisser art und weise den eigenen popularitätsgrad steigert.
Von daher komme ich für mich zu folgendem schluss:
Pro download,
aber für richtig gute Platten auch mal richtig gutes geld ausgeben
Kommentar veröffentlichen